W żargonie piłkarskim to sformułowanie po wielu dekadach funkcjonowania stało się już związkiem frazeologicznym. Lech Poznań najwyraźniej postanowił jednak dokonać redefinicji owego wyrażenia. Jeśli w piłce nożnej kibice drużyny gospodarzy są 'dwunastym zawodnikiem' to Lech Poznań miał tych zawodników wczoraj trzynastu. Na pewno nie była to trzynastka pechowa, gdyż fatalna murawa po której nie jeden rolnik z chęcią przejechałby się pługiem nie przeszkodziła Kolejorzowi w zwycięstwie nad wyżej notowaną Bragą. Osobiście pokuszę się o stwierdzenie, że nawet owa niedoskonałość techniczna Poznaniakom pomogła. Nie pierwszy raz.

A jakże! I wcale nie mówię tutaj o Fifie czy innych menedżerach. W takim stosunku zakończyło się wewnętrzne głosowanie Olympic Park Legacy Company dotyczące przyszłości Stadionu Olimpijskiego budowanego na Olimpiadę w 2012 roku. West Ham United został preferowanym oferentem według OPLC bijąc na głowę ofertę Tottenhamu Hotspur. Jedni się cieszą inni nie, lecz jedno jest pewne. Wartość klubu dzięki temu może wzrosnąć w najbliższych latach o kilkaset milionów funtów co raczej niczego złego nie wróży.

Wiem, że dużo piszę o West Hamie. Być może za dużo biorąc pod uwagę fakt, iż mój blog jest częścią platformy sportsukces.pl. Jednak sprawa opisywana przeze mnie jest ważna nie tylko dla kibica West Hamu, lecz dla wszystkich fanów angielskiego futbolu, których w jakimkolwiek stopniu obchodzi rozkład sił piłkarsko-kibicowskich w Londynie.

W skrócie rzecz biorąc, bitwa o Stadion Olimpijski wyglądała następująco. Do OPLC wpłynęły 2 oferty przejęcia stadionu. Jedną przedstawił Tottenham Hotspur zaś drugą West Ham United. Tottenham jednak kategorycznie odrzucał możliwość pozostawienia bieżni co zapewne przesądziło o wyborze preferowanego oferenta. Spurs chcieli przekształcić stadion w typowo piłkarski obiekt oraz wybudować bazę lekkoatletyczną w innym miejscu. West Ham natomiast zobowiązał się zostawić bieżnię i udostępniać Stadion Olimpijski na rzecz zawodów lekkoatletycznych, koncertów itp. Jednogłośnie uznano, że oferta West Hamu jest bardziej korzystna dzięki temu jest już prawie pewne, że sezon 2014/15 'Młoty' zainaugurują na nowym, nowoczesnym obiekcie.


Podczas bitwy o Stadion Olimpijski, głosy kibiców były bardzo podzielone. Wnioskując po forumowych wpisach i doniesieniach prasy, wśród fanów 'The Hammers' przeważali zwolennicy przenosin. Na pewno wpływ na to miał fakt, iż obiekt jest budowany we Wschodnim Lodnynie w dzielnicy Stratford. Przejęcie Stadionu Olimpijskiego przez Tottenham mogłoby zatem spowodować marginalizację West Hamu w Londynie. Fani Tottenhamu nie byli jednak zbyt przychylnie nastawieni do przenosin. White Hart Lane to nowoczesny obiekt owiany klubową tradycją, więc postawa kibiców jest dla mnie jak najbardziej zrozumiała.

Bez względu na poglądy kibiców, obydwa kluby były zdeterminowane w walce o Stadion Olimpijski. Ofertę Tottenhamu promował między innymi Pele, który twierdził, iż obiekt piłkarski z bieżnią, odziera futbol z atmosfery i klimatu. Jednak czy bieżnia jest aż tak dużym problemem? Zarząd West Hamu wpadł na dość dobry pomysł. Planowana jest instalacja rozsuwanych trybun, które w trakcie meczu miałby być wysunięte na teren bieżni, co zmniejszyłoby dystans między boiskiem a kibicami. Tottenham zaś po przegranej batalii obiecał przypilnować tego, aby West Ham dotrzymał umowy w stu procentach i zachował bieżnię w nienaruszonym stanie. Na szczegóły dotyczące technicznych rozwiązań trzeba będzie zapewne poczekać do czasu, aż władze Londynu podejmą ostateczną decyzję dotyczącą stadionu.

Osobiście uważam, że przenosiny na Stadion Olimpijski są dobrym rozwiązaniem i mogą przynieść wiele profitów 'Młotom'. Upton Park to piękny obiekt z wielką tradycją, lecz kiedy świat idzie do przodu, najgorszą rzeczą jaką można zrobić jest zatrzymanie się w miejscu.